🤝 พบกันตัวจริง · 31 กรกฎาคม 2569
← คลังความรู้ เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 2569

หมอบูรณ์ & ทนายเสรี จับมือเพื่อสิทธิของคนทั้งประเทศ

เจาะลึกชัยชนะในศาลปกครองกลาง — ทุเลาข้อ 2 ของประกาศเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม พร้อมคลิปวิดีโอวินาทีที่เสรี หนูวงศ์อ่านคำสั่งศาลด้วยตัวเอง

หมอบูรณ์และทนายเสรี หนูวงศ์ จับมือกันที่ร้านกาแฟ ฉลองชัยชนะคำสั่งศาลปกครองกลางทุเลาข้อ 2 ประกาศเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 2569
หมายเหตุและแหล่งอ้างอิงข้อเท็จจริง

บทความนี้บันทึกการพบกันตัวจริงครั้งแรกระหว่าง หมอบูรณ์ (บูรณ์ อารยพล) ผู้สมัครเบอร์ 2 และ เสรี หนูวงศ์ ผู้สมัครเบอร์ 16 เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2569 ต่อเนื่องจากบทสนทนาทางโทรศัพท์ครั้งแรกเมื่อวันก่อนหน้า พร้อมเรียบเรียงไทม์ไลน์และเหตุผลทางกฎหมายของคำสั่งศาลปกครองกลางที่ทุเลาข้อ 2 ของประกาศเลือกตั้ง เพื่อบันทึกไว้เป็นข้อเท็จจริงและความโปร่งใสแก่ผู้ประกันตนทุกท่าน

📰 สื่อรายงานแล้ว

มติชนออนไลน์รายงานเรื่องนี้เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2569 เวลา 12:34 น. ในหัวข้อ "'เสรี' ชี้ระเบียบเลือกตั้งบอร์ด สปส. 'ลิดรอนสิทธิ' ผู้ประกันตน 'หมอบูรณ์' ชวนจับตาคดีฟ้องต่อ" — สรุปใจความว่าเสรีให้เหตุผลว่าระเบียบข้อ 2 ขัดต่อหลักประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญ เพราะสิทธิในการเลือกผู้แทนเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน โดยระบุตรงๆ ว่าระเบียบนี้ "เป็นการรีดรอนสิทธิ" ผู้ประกันตน ขณะที่หมอบูรณ์กล่าวชื่นชมที่เสรีกล้าลุกขึ้นสู้เพื่อสิทธิของผู้ประกันตน และเชิญชวนทุกคนติดตามคดีนี้ต่อไป

→ อ่านข่าวต้นฉบับที่มติชนออนไลน์

🎬 วินาทีอ่านคำสั่งศาล

วินาที นายเสรี หนูวงศ์ ผู้ฟ้องคดี อ่านคำสั่งศาลปกครองกลาง ลงวันที่ 24 กรกฎาคม 2569 สั่งทุเลาการบังคับใช้ระเบียบข้อ 2

🚨 สิทธิผู้ประกันตน... ใครมีอำนาจจำกัด?

ช่วงหนึ่งจากการพูดคุยแลกเปลี่ยนข้อกฎหมายกว่า 3 ชั่วโมงระหว่างหมอบูรณ์และเสรี หนูวงศ์ ในวันเดียวกัน

นอกจากช่วงเวลาสั้นๆ ที่บันทึกไว้ในคลิปแรก หมอบูรณ์และทนายเสรียังใช้เวลาต่อเนื่องกว่า 3 ชั่วโมง เจาะลึกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับสิทธิของผู้ประกันตนและการเลือกผู้แทนบอร์ดประกันสังคม ข้อสรุปสำคัญจากการพูดคุยครั้งนี้คือ การปกป้องสิทธิของผู้ประกันตนไม่ใช่แค่เรื่องของระเบียบหรือขั้นตอนปฏิบัติ แต่เป็นเรื่องของหลักกฎหมายและสิทธิขั้นพื้นฐานที่ผู้ประกันตนทุกคนควรรู้ไว้

คำถามที่ทั้งสองท่านย้ำตลอดบทสนทนา คือ ระเบียบหรือประกาศระดับรองกฎหมายมีอำนาจไปจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญของประชาชนได้จริงหรือไม่ — คำตอบจากคำสั่งศาลปกครองกลางเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2569 ที่อธิบายไว้ในหัวข้อถัดไป คือหลักฐานเชิงรูปธรรมของคำถามนี้

📌 จุดเริ่มต้นของคดี: เมื่อกฎระเบียบตัดสิทธิคนส่วนใหญ่

ในปี พ.ศ. 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้งผู้แทนนายจ้างและผู้แทนผู้ประกันตน ออกประกาศลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 โดยข้อ 2 กำหนดว่า ผู้ประกันตนที่จะมีสิทธิลงคะแนนเลือกตั้งต้องลงทะเบียนล่วงหน้าขอใช้สิทธิก่อนเท่านั้น

ผลของเงื่อนไขนี้: จากผู้มีสิทธิทั้งหมดราว 11.94 ล้านคน มีผู้มาลงทะเบียนล่วงหน้าเพียง 1.64 ล้านคน (~13%) เท่ากับผู้ประกันตนอีกกว่า 87% หรือเกือบ 10 ล้านคน จะสูญเสียสิทธิในการเลือกตั้งไปโดยปริยาย

งบประมาณเดิม (ไม่จำกัดสิทธิ)
359.64 ล้านบาท
งบประมาณหลังบังคับลงทะเบียน
32.33 ล้านบาท

ตัวเลขที่ สปส. อ้างเป็นเหตุผลประกอบการออกข้อ 2 — ประหยัดงบประมาณ แต่แลกมาด้วยสิทธิเลือกตั้งของคนเกือบ 10 ล้านคน

🗓️ ลำดับเหตุการณ์การต่อสู้ทางกฎหมาย

8 ก.ค. 2569
ทนายเสรียื่นฟ้องศาลปกครองกลางทางไปรษณีย์ พร้อมยื่นคำขอคุ้มครองชั่วคราว (ทุเลาการบังคับ) คัดค้านข้อ 2 ของประกาศเลือกตั้งฯ โดยชี้ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26
16 ก.ค. 2569
ศาลปกครองกลางนัดคู่ความทั้งสองฝ่ายเข้าไต่สวนคำขอคุ้มครองชั่วคราว เพื่อพิจารณาข้อเท็จจริง
24 ก.ค. 2569
ศาลปกครองกลางมีคำสั่ง "ทุเลาการบังคับ" ข้อ 2 ของประกาศคณะกรรมการการเลือกตั้งฯ ไว้เป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
31 ก.ค. 2569
หมอบูรณ์และทนายเสรีพบกันตัวจริงเป็นครั้งแรก บันทึกภาพและคลิปวิดีโอเพื่อเผยแพร่ให้ผู้ประกันตนทราบสิทธิของตน — วันเดียวกัน มติชนออนไลน์รายงานว่าปลัดกระทรวงแรงงานเร่งดำเนินการอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลาง ยืนยันทำงานต่อเนื่องแม้เป็นวันหยุด

📎 พัฒนาการล่าสุดที่ต้องจับตา

ตามรายงานของมติชนออนไลน์ (31 ก.ค. 2569) ฝ่ายกระทรวงแรงงานกำลังเร่งดำเนินการยื่นอุทธรณ์คำสั่งทุเลาการบังคับของศาลปกครองกลางอย่างเร่งด่วน สะท้อนว่าคดีนี้ยังไม่จบ และผู้ประกันตนควรติดตามความคืบหน้าอย่างใกล้ชิดต่อไป เพราะผลของการอุทธรณ์จะเป็นตัวกำหนดว่าเงื่อนไขข้อ 2 จะกลับมาบังคับใช้ได้อีกหรือไม่ ก่อนที่ศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด

⚖️ วิเคราะห์ 3 เหตุผลที่ศาลสั่งทุเลาการบังคับ

ศาลปกครองกลางพิจารณาตามมาตรา 66 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 และให้เหตุผลชัดเจนใน 3 มิติ:

หลักเกณฑ์การพิจารณาผลสาระสำคัญ
1. กฎหมายน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมายผ่านข้อ 2 ขัดต่อเจตนารมณ์ พ.ร.บ. ประกันสังคม ที่ต้องการการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง สร้างภาระเกินสมควรโดยไม่มีกฎหมายแม่บทให้อำนาจ
2. เกิดความเสียหายร้ายแรงผ่านหากปล่อยให้เลือกตั้งโดยมีผู้ใช้สิทธิเพียง 13% จะได้ผู้แทนที่ไม่สะท้อนเจตจำนงแรงงานส่วนใหญ่ เสียหายต่อกองทุนที่เยียวยาภายหลังไม่ได้
3. ไม่เป็นอุปสรรคต่อการบริหารรัฐผ่านสปส. มีฐานข้อมูลผู้ประกันตน ม.33, 39, 40 ที่เป็นปัจจุบันแยกรายจังหวัดอยู่แล้ว จัดทำบัญชีรายชื่อได้ทันทีโดยไม่ต้องรอลงทะเบียน

💬 เจตนารมณ์ของการต่อสู้

"การที่เราออกมาเคลื่อนไหวและยื่นฟ้องครั้งนี้ ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของตัวเราเอง แต่ทำไปเพื่อปกป้องและคุ้มครองสิทธิประโยชน์ของผู้ประกันตนทุกคนตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย ให้ทุกคนได้รับสิทธิในการเลือกตั้งผู้แทนของตนเองเพื่อไปดูแลกองทุนประกันสังคมอย่างแท้จริง"
— ทนายเสรี หนูวงศ์

คำสั่งศาลปกครองกลางเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2569 ไม่เพียงปลดล็อกเงื่อนไขการลงทะเบียนล่วงหน้าที่ซับซ้อน แต่ยังคืนสิทธิเลือกตั้งให้ผู้ประกันตนกว่า 10 ล้านคน ให้สามารถใช้สิทธิลงคะแนนได้อย่างเท่าเทียมในอนาคต

ℹ️ ข้อเท็จจริงที่ต้องย้ำ: การพบกันและความร่วมมือในบทความนี้เป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและบันทึกเรื่องราวระหว่างผู้สมัครอิสระสองท่านที่มีอุดมการณ์ใกล้เคียงกัน ไม่ใช่การรวมทีมหรือจับมือหาเสียงอย่างเป็นทางการ — หมอบูรณ์ยังคงใช้ยุทธศาสตร์ "ทิ้งดิ่งเบอร์เดียว เบอร์ 2" เหมือนเดิม ทั้งสองท่านยังคงหาเสียงและรณรงค์แยกจากกันโดยอิสระ

🗳️ กากบาทเลือกได้สูงสุด 7 หมายเลข

ฝากเลือกนักสู้มือกฎหมายแรงงาน เสรี หนูวงศ์ หมายเลข 16 และฝากสนับสนุนผู้สมัครอิสระเดี่ยว หมอบูรณ์ หมายเลข 2 ไว้ในใจด้วยนะครับ

⚖️ โปรไฟล์เต็มเสรี หนูวงศ์ → 🎙️ อ่านบทสนทนาสายตรง 50 นาที →

บทความที่เกี่ยวข้อง

🎙️
เปิดบทสนทนาประวัติศาสตร์! ถอดเทปคำต่อคำ 50 นาทีเต็ม
บทสนทนาทางโทรศัพท์ครั้งแรก ก่อนวันนัดพบกันตัวจริง
⚖️
ศาลไม่ได้สั่งเลื่อนเลือกตั้ง! แล้วทำไมการเลือกตั้งถึงหยุด?
แยกแยะคำสั่งศาลกับมติ สปส. + วิเคราะห์โอกาสเลื่อนจาก 27 ก.ย.
🚨
เสรี หนูวงศ์ ฟ้องศาลปกครองกลาง ชนะ! สปส. ชะลอเลือกตั้ง
รายละเอียดคดีฉบับเต็ม พร้อมเอกสารและไทม์ไลน์
⚖️
40 ปีบนเส้นทางสิทธิแรงงาน — เสรี หนูวงศ์ เบอร์ 16
โปรไฟล์เต็มผู้ยื่นฟ้องคดี 1320/2569
📚
คลังความรู้ฉบับเต็ม — เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 2569
รวมทุกบทความเชิงลึกในที่เดียว

🎙️ บทสัมภาษณ์ผู้สมัครท่านอื่น

รวมบทสัมภาษณ์ผู้สมัครทั้งฝ่ายผู้ประกันตนและฝ่ายนายจ้างที่หมอบูรณ์เคยพูดคุยด้วย

🎙️
เปิดใจ "มหาช่วง" เบอร์ 88 อดีตเจ้าอาวาส สู่ผู้สู้เพื่อคนทำงาน
ฝ่ายผู้ประกันตน (อิสระ) — นโยบาย 3 ส. 1 พ.
⚖️
เจาะลึกบทสัมภาษณ์ หลุยส์ สิษฐพงศ์ เบอร์ 24 ฝ่ายนายจ้าง
หมอบูรณ์สัมภาษณ์สดข้ามฝ่าย — ปฏิรูปด้วย Good Governance
🎙️
เปิดใจ "เบอร์ 34" สมศักดิ์ ชูสุข ตัวแทน ม.40 นครปฐม
ฝ่ายผู้ประกันตน (อิสระ) — 15 ปีเครือข่ายแรงงานนอกระบบ
🗳️
ปรารถนา โพธิ์ดี: สปิริต 1,300 คะแนนที่หายไป
ฝ่ายผู้ประกันตน เบอร์ 46 (ทีมประกันสังคมก้าวหน้า)
🎙️
สัมภาษณ์พิเศษ: ปรารถนา โพธิ์ดี – เบื้องหลัง 1,300 คะแนนที่หายไป
ประธานเครือข่ายพนักงานราชการไทย — มุมมองภาคเครือข่าย
🏆
ธนพัต ธนัตเจริญ: ตัวแทนผู้ประกันตน ม.40 กับวิสัยทัศน์ 3 ขอ
ฝ่ายผู้ประกันตน เบอร์ 13 (ทีมพลังผู้ประกันตน SSIA)
แหล่งที่มา: เรียบเรียงจากบันทึกการพบกันตัวจริงระหว่างหมอบูรณ์และเสรี หนูวงศ์ วันที่ 31 กรกฎาคม 2569 คลิปวิดีโอเผยแพร่ทาง YouTube Shorts ไทม์ไลน์คดีและเหตุผลคำวินิจฉัยอ้างอิงคำสั่งศาลปกครองกลาง ลงวันที่ 24 กรกฎาคม 2569 (คดีหมายเลขดำที่ 1320/2569) ตัวเลขงบประมาณและจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอ้างอิงข้อมูลที่ สปส. เผยแพร่ประกอบการออกประกาศ เหตุการณ์นี้ได้รับการรายงานโดยมติชนออนไลน์เช่นกัน (31 ก.ค. 2569) อ่านที่นี่